Ilyen volt…

Érdekes dolgokat találni netbóklászás közben. Zeneklipek között szörföltem, úgy botlottam bele az alábbi felvételbe.És akaratlanul a politika trutyijába tenyereltem, pedig a magyar mocsár teljesen hidegen hagy már rég. Sőt ma már kissé szégyellem is ez irányú korábbi naivitásomat-nyüzsgésemet, amikor azt hittem, a politikusok – legalább némelyike – az őket fizető választópolgárokért vannak.Volt valaha rég egy házinénim, aki gyakorta mondogatta: “Most mondjátok meg, mennyi édes kisgyerek van, és mennyi ronda felnőtt. Hová(mivé) lesz idővel az a sok aranyos csöppség?” Ahogy öregecskedek, egyre többször jut eszembe ez a mondás, és egyre inkább értem, miről szól.

A tizenegy éves Morvai Krisztinát elnézve ebben a klipben, újra eszembe jut a házinéni. A rondaság nem feltétlen fizikai értelemben vetődik fel, hiszen Morvai felnőttként is kifejezetten szépnek mondható, nyilván hála az anyai vonal (Fekete Klári) génjeinek (is). Bár az EP képviselőségi hízókúrája neki se tett jót alakilag. (Észrevetted már, Kedves Olvasóm, hogy az EP (legalábbis a magyar) képviselők mind jól elhíznak? Nyilván a rengeteg munkától, stressztől – lásd pl. Niedermüller Pétert, aki pedig kifejezetten sovány alkat. Volt. )

Franciaország, ahol van antifasizmus

Magyarországon, ahol az állam náci emlékművet épít, jó hallani olyasmit, hogy mégis létezik antifasizmus. Messze-messze, valahol Európában.

Olvasom az angol nyelvű médiában, hogy Franciaországban náci vezérek használati tárgyainak árverését tűzte ki április 26-ra a Vermot de Pas nevű párizsi aukciós ház. Pl. Hitler monogramos szalvétáját, egy horogkereszttel ékesített ládáját, Göring útlevelét. (Összességében mintegy negyven darab náci holmi.)

Zsidó- és egyéb, antiszemitizmus ellen küzdő civil szervezetek felháborodottan tiltakoztak az árverés ellen, és követelték a leállítását. A Vermot de Pas vezetői persze mentegetőznek, hogy ők aztán nem akartak semmi rosszat, se társadalmi vitát szítani, se sokkolni a közvéleményt, sőt ellenkezőleg: inkább az emlékezés felelősségét ébren tartani (vagy valami ilyesmit).

Hát, az USA is… (vagy se…?)

[E postom publikálása óta kiderült a tévedés: nem szenátorok, hanem képviselők írták a levelet. A mondanivalóm lényegét, a probléma gyökerét azonban ez a legkevésbé sem érinti. Utólag – ahogy időm engedi – majd kicsit átírom a postot ezt a téves információt korrigálandó.]

A magyar ballibes-demokrata közbeszéd divatja elindult világhódító útjára – már az amerikai szenátorok is verbálpettingelnek: az Amerikai Népszava arról tudósít, hogy az USA szenátusából⁽¹⁾ ötven szenátor írta alá a(z amúgy illegitim) magyar miniszterelnöknek címzett levelet. Nagyszerű dolog – lehetne. Ha nem vették volna át a magyar közéletben honos verbálpetting divatját: mondok is valamit, meg nem is. Pontosan ugyanúgy kerülgetik a forró kását, mint a magyar “demokratikus erők”. Dehogyis nevezik fasisztáknak a fasisztákat. Még veszélybe kerülne  azok áldozatos munkája, akik “mint az erősödő amerikai-magyar kapcsolatok eltökélt támogatói, régóta munkálkodunk a két ország közti viszonyok építésén.” Kinek kellenek a diplomáciai bonyodalmak, nem igaz, kedves Szenátor Hölgyek és Urak?  Ahogy Hitlert is hagyták annak idején az őrült, népirtó “végső megoldás” projektjén majdnem a teljes sikerig munkálkodni, mert hát bizonyára akkor is fontos volt a két ország közötti jó viszony ápolása, tekintettel a gazdasági szempontokra is⁽²⁾.

Értem én, hogy nemzetközi kapcsolatokban még fontosabb a finomkodás, még fontosabb a sz@rt selyempapírba csomagolni, mint egy országon belül. De Tisztelt Szenátor Hölgyek és Urak, akkor most hogy is van ez? Az Önök országának, az Amerikai Egyesült Államoknak az  aláírása nemzetközi szerződéseken csak szemfényvesztés? Csak díszítőelem?  Nem kell komolyan venni, tiszteletben tartani,  elhinni? Amikor egy olyan szerződés alatt olvasható az Amerikai Egyesült Államok aláírása, amit egy falatnyi kis semmi ország  hosszú időn át, tartósan, tudatosan, ország-világ előtt nyíltan semmibe vesz, akkor erre az USA még csak finoman, a diplomácia csipkekendőjébe csomagolva még annyit se pöttyint el, hogy ejnye-bejnye? Hm. Azért nekem, mint egy nagy és erős országnak, a demokrácia és szabadság fellegvárának, a világ egyik vezető hatalmának zsenánt lenne, ha egy kis pöttömnyi országocska magas ívben lesz@rja azt a szerződést, amit én is aláírtam.

Hogy a többi aláíró – szintén nem akármilyen jelentéktelen – ország, mint Kanada, Anglia, Ausztrália, stb. sem ad magára? Igaz, igaz. De az Amerikai Egyesült Államok talán, esetleg, mutathatná a jó példát. Hiszen végül, mégis csak döntő segítséget nyújtott ahhoz, hogy Hitler ámokfutása véget érjen. (Khm. Bár nem tudhatom, hogy ha a kommunizmus réme nem indult volna sikeres ellentámadásba a nácik ellen, akkor is jöttek volna? Mert hát akkor is volt egy olyan nézet, mint most Magyarországon: a nácik még mindig jobbak, mint a “komcsik”. /Azzal az eltéréssel, hogy ma már Magyarországon valójában nem léteznek komcsik, csak a fasiszta propagandában. Mert fasiszták viszont nagyon is valóságosan léteznek./)

Tisztelt Szenátor Hölgyek és Urak, az Önök országa is felelős azért, hogy Magyarország most ilyen nyílegyenesen masírozhat egy új fasizmus felé. Egy nemzetközi szerződés betartását elsősorban nemzetközi szinten, az aláíró országok által lehet számon kérni. Hiszen gondoljanak bele: ritka az a bűnelkövető, amelyik nem megúszni akarja a felelősségre vonást, hanem ehelyett feljelenti magát. Ez talán még az Önök felnőtt demokráciájában is így van, nemde? Abban, ahol most Magyarország tart, és ami felé ez vezet, az Önök országa mindenképp cinkos. Hogy a többi aláíró ország is az, az Önök országának felelősségét nem csökkenti.

Azért ha én amerikai adófizető-, szavazópolgár lennék, nekem zsenánt lenne, hogy az én nagy és erős hazám aláírása egy nemzetközi szerződésen sz@rt se ér…

Amúgy pedig 100-ból ötven nem lenne rossz arány (“A szenátusban minden állam két fővel képviselteti magát“). Érdekes lenne lenne tudni, hogy vajon mely tagállamok szenátorai ők. Vajon a többi szenátor miért nem csatlakozott? Nem hívei a slacktivizmusnak?

És ha igaz, hogy “az elnök nem írhat alá nemzetközi egyezményt a szenátus jóváhagyása nélkül (advice and consent).“⁽³⁾ akkor, Önöknek, Drága Szenátor Hölgyek és Urak, munkakörükből kifolyólag is ismerniük kellene azt a nemzetközi szerződést, amiről beszélek:

Magyarországi törvénytárban⁽⁴⁾, hatályos magyar törvényként:

1947. évi XVIII. TÖRVÉNY a Párizsban 1947. évi február hó 10. napján kelt békeszerződés becikkelyezése tárgyában

1. § A Magyar Köztársaság által a Szocialista Szovjet Köztársaságok Szövetségével, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysággal, az Amerikai Egyesült Államokkal, Ausztráliával, a Fehérorosz Szocialista Szovjet Köztársasággal, Kanadával, Csehszlovákiával, Indiával, Új-Zélanddal, az Ukrán Szocialista Szovjet Köztársasággal, a Dél-afrikai Unióval és a Jugoszláv Szövetséges Népköztársasággal Párizsban, 1947. évi február hó 10. napján kötött békeszerződés a hozzá tartozó mellékletekkel együtt az ország törvényei közé iktattatik.
…
4. Cikk
Magyarország, amely a Fegyverszüneti Egyezmény értelmében intézkedett magyar területen minden fasiszta jellegű politikai, katonai vagy katonai színezetű szervezetnek, valamint minden olyan szervezetnek feloszlatása iránt, amely az Egyesült Nemzetekkel szemben ellenséges propagandát, ideértve a revizionista propagandát fejt ki, a jövőben nem engedi meg olyan effajta szervezeteknek fennállását és működését, amelyeknek célja az, hogy megfossza a népet demokratikus jogaitól.

Angol nyelven az Amerikai Egyesült Államok hivatalos(nak látszó) szerződéstárában⁽⁵⁾:

Treaty of peace with Hungary. Signed at Paris, on 10 February 1947

…
The Union of Soviet Socialist Republics, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the United States of America, Australia, the Byelorussian Soviet Socialist Republic, Canada, Czechoslovakia, India, New Zealand, the Ukrainian Soviet Socialist Republic, the Union of South Africa, and the People’s Federal Republic of Yugoslavia, as the States which are at war with Hungary and actively waged war against the European enemy States with substantial military forces, hereinafter referred to as “the Allied and Associated Powers”, of the one part,

and Hungary, of the other part;

Whereas Hungary, having become an ally of Hitlerite Germany and having participated on her side in the war against the Union of Soviet Socialist Repub lics, the United Kingdom, the United States of America and other United Nations, bears her share of responsibility for this war;
…

PART II
POLITICAL CLAUSES
Section I
…
Article 4

Hungary, which in accordance with the Armistice Agreement has taken measures for dissolving all organisations of a Fascist type on Hungarian territory, whether political, military or para-military, as well as other organisations conducting propaganda, including revisionist propaganda, hostile to the United Nations, shall not permit in future the existence and activities of organisations of that nature which have as their aim denial to the people of their democratic rights.

________________________________
(1) “Nevesíti Morvait és a Jobbikot a Szenátus“, Amerikai Népszava, 2012.06.23. http://nepszava.com/2012/06/amerika/nevesiti-morvait-es-a-jobbikot-a-szenatus.html
(2) Wikipedia: IBM and the Holocaust (angolul; magyar fordítás nincs) http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_and_the_Holocaust
Angol nyelvű forrást bőven lehet még találni pl. IBM, Hitler keresőszavakkal. Bár magyarországi weboldalakon is találhatók szöveghalmazok ezzel kapcsolatban, de ma már kérdés, hogy magyarországi médiumokban megjelent írásokban mennyi a hiteles információ, pláne ilyen témáról. Egy webkeresés magyar nyelvű találati listájában nem győzhetünk eleget lapozni ahhoz, hogy ne egyértelműen újfasiszta weboldalakat lehessen találni. De a nem egyértelműekben se lehetünk biztosak abban, hogy a fidesz médiatörvény hatálya alatt mennyit és hogyan merészel mondani egy magyarországi médiamunkás.
(3) Wikipédia: Az Egyesült Államok szenátusa, http://hu.wikipedia.org/wiki/Az_Egyes%C3%BClt_%C3%81llamok_szen%C3%A1tusa
Angolul: United States Senate, “Each U.S. state is represented by two senators, regardless of population.” http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate

The Senate has several exclusive powers not granted to the House, including consenting to treaties as a precondition to their ratification and consenting or confirming appointments of Cabinet secretaries, federal judges, other federal executive officials, military officers, regulatory officials, ambassadors, and other federal uniformed officers,as well as trial of federal officials impeached by the House.

(4) http://www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=94700018.TV
(5) http://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%2041/v41.pdf

(6) E postom címe korrelál egy korábbiéval: Hát, Izrael is…(vagy se…) Talán mert valami közös van bennük: külföldi országok hogyan egyengetik az utat Magyarország előtt a fasizmus felé.

Koala idusa

Tudjuk, a Demokratikus Koalíció (továbbiakban: Koala) központi március 15-ei ünnepsége az V. kerületben, az Egyetem téren lesz.

Tudjuk, az ELTE AJK (Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar) épülete épp itt, az Egyetem téren van.

Tudjuk, ennek a közpénzen fenntartott intézménynek oktatója Morvai Krisztina. (Dr. Morvai Krisztina, egyetemi docens, Büntetőjogi Tanszék.)

Tudjuk, ez a Morvai Krisztina egy magyar neonáci pártnak, a Jobbiknak egyik meghatározó alakja.

Tudjuk, hogy ennek a neonáci pártnak a színeiben  Morvai Krisztina az Európai Parlamentben “Magyarország képviselője”(!).

Tudjuk, hogy a Jobbik léte magyar törvényt és nemzetközi egyezményt sért (1947-es Párizsi békeszerződés).

Tudjuk, hogy Morvai Krisztina nagy nyilvánosság előtt rendszeresen rendkívül szélsőségesen durva, otromba, uszító, antiszemita (nevén nevezve: náci) beszédeket tart(ott) utcai (Jobbik) rendezvényeken, és jelentet(ett) meg magyar médiumokban. Ismerhetjük hasonló szerepléseit külföldön, és az Európai Parlamentben is.

Tudjuk, hogy Morvai Krisztinának, mint egy közpénzen fenntartott felsőoktatási intézmény oktatójának neonáci közszereplései miatt többen tiltakoztak, közöttük a Wesley János Lelkészképző Főiskola vezetői, oktatói⁽¹⁾,  és az ELTE Társadalomtudományi Karának oktatói.

Tudjuk, hogy 2009. februárjában az ELTE vezetőihez tiltakozó levelet⁽²⁾ juttatott el néhány száz demokrata (közöttük neves közéleti szereplők). Ezt a levelet megkapta az akkori “demokratikus kormány” kulturális minisztere, Hiller István is.

Tudjuk, hogy abban az időben az ország “demokratikus kormányzópárt által állított” miniszterelnöke Gyurcsány Ferenc volt.

Tudjuk, hogy ezek a tiltakozások teljesen hiábavalóak voltak, a petíciót a kulturális miniszter válaszra se méltatta, az ELTE vezetősége pedig egy “nesze semmi, fogd meg jól” típusú, semmitmondó “válasszal” rázta le a kellemetlenkedő demokratákat. És természetesen, verbálisan, látványilag, a média számára, “elhatárolódott”⁽³⁾.

Tudjuk-e, hogy most, a Gyurcsány Ferenc által vezetett és más neves politikai és közéli “demokrata” által “erősített” Koala milyen megfontolásból tartja 2012. március 15-i ünnepi gyűlését épp ennél az épületnél?

Engedd meg, Kedves Olvasóm, hogy szkeptikus legyek és higgyem azt, hogy a Koalát a fenti tények nem zavarják. Gyurcsánytól magától tudjuk, hogy az antifasizmus nem “időszerű”, mert egy párt számára nincs PR értéke, nem szolgálja annak politikai érdekeit.

És ráadásul, forráskutató buzgólkodásom közben még mibe botlok? Némely csecsemőlelkű demokrata józan ésszel felfoghatatlan módon továbbra is bőszen kergeti az illúziókat: virtuális aláírásgyűjtést indítottak egy petícióhoz “Morvai Krisztina ne oktasson az ELTE-n” címmel”⁽⁴⁾. Hihetetlen! Egy laza mozdulattal lepöccintik őket, hiszen momentán Morvai nem is oktat ténylegesen, EP képviselősége idején – tudomásom szerint – csak formálisan van az ELTE alkalmazotti állományában. Na és hát persze, hogy a nácik megeszik őket reggelire⁽⁵⁾.

Hát most mondd meg, Kedves Olvasóm, miért ne lennék továbbra is a Magyar Nemzeti Hahotaklub oszlopos tagja továbbra is?

_________________________________________________________________

(1) A Wesley János Lelkészképző Főiskola(WJLF) Theológus és Lelkész Szak vezetésének, oktatóinak és vendégoktatóinak nyilatkozata Morvai Krisztina kijelentései ügyében, http://kedvesszerkeszto.ingyenweb.hu/

Itt találhatók konkrét idézetek, forráshivatkozások (2006-2007). A hivatkozások (webcímek) többsége már “halott”, azaz a megadott címen a korábbi weboldal már nem található tartalmú hibaüzenetet kapunk, vagy már nem vezet közvetlenül a megadott oldalra, helyette csak a website nyitóoldala jelenik meg. Ez annak a gyakori, szakmailag elítélhető web”fejlesztési” szokásnak köszönhető, ami nem törődik a kompatibilitással, vagyis azzal, hogy a korábbi webcímek elérhetőségét továbbra is lehetővé téve alakítsanak át egy-egy website-ot. Üdítő kivétel (egyébként minden hibája ellenére) a nol.hu, amelyeknek akkori webcímei ma is közvetlenül pontosan azokhoz a cikkekhez vezetnek, amelyekre a hivatkozást több évvel ezelőtt megadták. És természetesen a szélsőjobbosok megszokott profizmusát mutatja, hogy ugyanez a helyzet a kuruc.info-ra mutató webhivatkozásokkal.

Ugyancsak megtalálható a fenti kedvesszerkeszto.ingyenweb.hu cím alatt a WJLF nyilatkozatának szövege, melynek egy mondata mutatja a demokraták, a jóérzésű, jószándékú emberek végtelen naivitását, illúziókat kergető hajlamát: “És végül bízunk abban is, hogy szavainak felelős átgondolása után maga Morvai Krisztina is „kárnak és szemétnek” fogja ítélni kijelentéseit.“

Szintén megnézhető a fenti webcímen a nyilatkozat kibocsájtóinak, aláíróinak listája. Láthatjuk belőle, hogy neves közéleti személyek is vannak közöttük, akik évek során rendszeresen írtak/írnak alá hasonló petíciókat, tiltakozásokat. Van olyan, aki közülük már nem él. És vannak, akik emigráltak  Magyarországról a náci fenyegetettség elől. Ha 2006-2009 közötti években még voltak, akik nem ébredtek (nem emlékeztek) rá, hogy egy agresszív, bármi áron hatalmat akaró, szélsőjobbossá vált politikai erő(fidesz) által bátorított, támogatott, újraélesztett, gátlástalan náci eszmék, szervezkedések megállítására az ilyen petíciók, aláírások önmagukban tökéletesen hiábavalóak, azóta rájöhettek. Volna. De mint látjuk⁽⁴⁾, okulásnak semmi jele.

(2) Antiszemitizmus: egyetemi jóváhagyással? http://e-vita.blog.hu/2009/02/01/anitiszemitizmus_egyetemi_jovahagyassal

(3) „Emberellenes nézetek” Az ELTE elhatárolódik Morvai Krisztinától, http://atv.hu/belfold/090601__emberellenes_nezetek__az_elte_elhatarolodik_morvai_krisztinatol.html

Íme, a magyar nemzeti látványszínház egyik jelenete. Az ELTE elhatárolódik “minden adandó alkalommal“. Hát, ez nagyon dicséretes, bizony.  Amikor egyik oktatójuk egy törvény által tiltott náci szervezet tagja. Amikor rendszeresen nagy nyilvánosság előtt uszít a társadalom egyes csoportjai ellen, amely cselekmény szintén büntetendő a törvény szerint (elvileg).

“…olyan neves közéleti személyiségek írtak alá, mint dr. Angelusz Róbert, dr. Heller Ágnes, Kertész Péter, dr. Ormos Mária, Salamon András, Szász István, vagy dr. Tamás Gáspár Miklós.” Egy-kettő közülük mintha rájött volna azóta, hogy csak petíciók szorgos aláírásával ezt a 20 éve tartó fasizálódási tendenciát nem lehet feltartóztatni.

(4) “2008-ban már az ELTE oktatói kezdeményezést tettek hasonló céllal, ám az akkori egyetemi vezetés és a társadalom hitetlensége vagy tétlensége a cél elérését megakadályozta. Azóta annyi a változás, hogy a Jobbik Morvai Krisztina aktív közreműködésével, egy antiszemita és rasszista országos kampánnyal az Európai és a magyar Parlamentbe bejutott, és napi szinten lépnek fel nyíltan kirekesztő nézeteikkel.” El se tudom képzelni, hogy a mostani kezdeményezők mire alapozzák azt a hiedelmüket, hogy most, amikor az országtól teljhatalmat kapott szélsőjobbos fidesz minden  eszközt birtokol ahhoz, hogy az őket hatalomra segítő törvénysértő nácik érdemeit meghálálja, bármiféle hátrány érhetné akármelyiküket holmi ártalmatlan demokrata még ártalmatlanabb tiltakozó levele nyomán. Vajon a mostani egyetemi vezetés és a társadalom hitetlensége és tehetetlensége ugyan miért változott volna meg, amikor évekkel ezelőtt, a “demokratikus kormányzás” idején inkább lett volna lehetőség a cél elérésére, de a társadalom mégis inkább a szélsőjobbosokat, a nácikat akarta?

(5) “petíciót létrehozó facebook-oldalt a petíció hírére betámadták” . Komoly ember tudja, hogy  komoly cél érdekében nem lehet a bizonytalan és a biztonságnak a közelében se járó facebook-ra alapozni. Persze igaz ez az egész Internetre, de minimum több lábon kell állni. És lehetőleg olyan felületen dolgozni, aminek a tartalma elmenthető saját gépünkre, és szükség esetén, esetleg egy másik helyre,  visszatölthető.  Az interneten (is) a magyar nácik a legaktívabbak, legszervezettebbek, semmibe se kerül sok emberüknek összehangoltan (de akár egynek-egynek sokféle, egyszerhasználatos identitással) megnyomkodni a feljelentő gombot. És hát persze hogy a facebook se tudja érdemben megvizsgálni, hogy a feljelentésnek van-e bármiféle alapja. Csak simán algoritmusok dolgoznak automatikusan, és valószínűleg ha Y idő alatt X számú “feljelentést” regisztrál a mechanizmusuk, egy kapcsoló katt, bekattan, és máris rögtön tiltva van a felhasználó, az oldal, a csoport, bármi. Sajnos az egész weben elterjedt a feljelentő gomb, ami mind hasonló elven, mechanikusan, emberi felülbírálat nélkül végzi a maga dolgát. Lehetetlenség is lenne győzni emberi erőforrással kontrollálni a sok-sokmilliós forgalmat. Így hát azoknak áll a zászló, akik össze tudnak fogni egy kívánt cél érdekében. Magyarországon erre csak a szélsőjobbosok képesek. Meg is van az eredménye. Hogy Magyarországon lesznek-e valaha olyan demokraták, akik a nácikkal “versenyképesek” lesznek technikailag, szervezésileg, kommunikációban, összefogásban, elszántságban, hitben – erre nézvést még csak jóslásokba se merek bocsátkozni.

“Az ügy támogatására várjuk a közéletről felelősen megnyilvánulni szándékozó sajtó képviselőinek támogatását.” – hát erre már nem is tudok mit mondani. Kívánok további szép álmokat.

Látványjogászok

Bárándy György, az “elismert konzervatív ügyvéd arról beszélt, hogy a jogászok megdöbbenve nézik, miként rúgja fel a kormány a több száz év alatt kialakult hagyományokat és joggyakorlatot – egyéni, illetve pártpolitikai célok érdekében.“⁽¹⁾

Szikinger István szintén úgy vélekedett, mélységesen idegen a jogállami, civilizált gondolkodástól, hogy először kiválasztanak valakit, akit meg akarnak büntetni, majd ezt követően próbálják megteremteni ennek a törvényi alapjait.

“a jogászok megdöbbenve nézik” – ilyenkor nem értem, hogy csak tettetik magukat, vagy tényleg buták, vagy tényleg kómában voltak 8 év alatt ezek a jogászok és egyéb értelmiségiek(?). A legegyszerűbb mezítlábas számára is érthető volt, amit Orbán Viktor 2002-ben meghirdetett, és azóta szívós következetességgel, nyíltan vezényelte országszerte az úthengereit e cél irányába.

.

Nincs egyetlen más magyar politikus, akire azt mondanám: őszinte, egyenes ember – ez egyedül csak Orbán Viktorra igaz. Világosan értésére adta az egész országnak, mindenkinek (mindenkinek!) 2002-től folyamatosan, hogy mit akar és milyen eszközökkel. Vagy nagyon butának, vagy nagyon kómásnak kellett lennie annak, aki ezt nem fogta fel, aki nem vette ezt észre.

.

No de tisztelt Bárándy úr, tisztelt Szikinger úr, soha nem késő a kómából felébredni! Senki nem akadályozza meg Önöket, hogy tegyenek valamit az ellen, ami most – minő csoda! – ennyire(?) felháborítja Önöket! Mert valamit mindig lehet tenni. Hacsak nem Önök is a médiában jól mutató látványcsodálkozás kényelmes és csekély kockázatú státuszával elégednek meg – továbbra is.

.

Tisztelt Jogász Urak (és Jogász Hölgyek – ha lennének ilyenek a közéletben Morvai Krisztinán kívül), ne legyenek kétségeik: a cselekvéstelenség felelőssége Önöket is terheli mindazért, ami történt, történik és történni fog. Talán még jobban, mint Orbán Viktort és effektív kiszolgáló személyzetét. Ezt a felelősséget verbálmaszturbációval nem rázhatják le a vállukról!

_______________________________________

Amerikai Népszava, 2011. július 29. péntek 19:36, “A koncepciós perek sem Rajk felakasztásával kezdődtek“, http://nepszava.com/2011/07/magyarorszag/a-koncepcios-perek-sem-rajk-felakasztasaval-kezdodtek.html